por La Tercera
23 de junio de 2025
Hasta La Moneda llegó al mediodía de este lunes el canciller Alberto van Klaveren, para reunirse con el Presidente Gabriel Boric. El motivo era conversar sobre los preparativos para la visita que este martes realizarán los reyes de Bélgica a Palacio. Sin embargo, en su paso por la sede de Gobierno, la escalada del conflicto en Medio Oriente se convirtió en un tema imposible de evitar en la conversación.
Uno de los puntos abordados fue la polémica asistencia del Mandatario a la próxima Cumbre del Brics que se realizará en Río de Janeiro entre el 6 y 7 julio. Se trata del grupo geopolítico que reúne a distintas economías emergentes y al que también llegarán representantes de Rusia e Irán.
La confirmación de La Moneda de asistir a la cumbre, se produce pese a los cuestionamientos de la oposición y parte del oficialismo que han planteado la inconveniencia de que Chile se apegue a ese bloque de países cuando sube la escalada de violencia en medio Oriente
Este lunes, de hecho, Irán lanzó misiles contra base de Estados Unidos en Qatar, la más grande en Medio Oriente. Este este sábado, en tanto, Estados Unidos decidió interceder en favor de Jerusalén y bombardeó tres instalaciones nucleares de Irán.
Pese a esto, este lunes el gobierno de Boric se ha mantenido firme en su intención de asistir. Así lo conversaron el Presidente y su canciller, quien a primera hora, en Tele13 Radio, ya había ratificado la participación chilena en Brasil, en calidad de invitado y no como miembro, en alusión al rol que juegan dentro del Brics países como Irán y Rusia.
Sin embargo, van Klaveren también esbozó que la decisión de ir a Brasil podría variar, pues estaría en evaluación hasta el último día. Esa misma idea la transmitió la vocera subrogante del Ejecutivo, Aisén Etcheverry.
En Palacio coinciden en que hay dos factores que podrían incidir en la asistencia de Boric a la reunión del Brics. La primera la potencial escalada del conflicto internacional, que podría materializarse mediante una respuesta bélica de Irán a Estados Unidos, la intromisión rusa en la guerra o una nueva arremetida del gobierno del Presidente Donald Trump. Y eso es lo que ocurrió este lunes pasado el mediodía.
El otro factor, comentan en el Ejecutivo, es que los otros líderes mundiales comiencen a restarse en masa de la cita del grupo al que no pertenece Estados Unidos.
Así lo expresó este lunes el canciller chileno: “El contexto global es muy dinámico, cambiante. Si llegaran a haber hechos nuevos habría que verificar si continúa la reunión del Brics. Yo he estado en contacto con el canciller brasileño, me manifestó que la conferencia se mantenía, pero está en duda la participación de distintos líderes, del Presidente Putin, del Presidente de Irán. (...) En parte a propósito de esta coyuntura”.
Boric: “Los principios nunca son apresurados”
Chile ha mirado atentamente la escalada de la guerra y el mismo sábado que EE.UU. atacó a Irán, el Presidente Boric cuestionó en duros términos la agresión norteamericana. La acción fue vía redes sociales y este lunes, desde La Moneda, el Mandatario se defendió ante las críticas que lo apuntaron por abordar el tema sin mayores antecedentes: “Los principios nunca son apresurados”.
La asistencia de Chile al Brics como invitado es defendida en el gobierno, principalmente con dos argumentos. El primero porque fue una invitación que hizo directamente el principal aliado de La Moneda en la región, el Presidente Lula da Silva. El segundo, porque ven con buenos ojos la relación que se puede estrechar con las economías emergentes que integran el bloque económico, que si bien fue fundado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, también es integrado por naciones emergentes y de gran interés para Santiago, como Indonesia y Emiratos Árabes Unidos.
El crítico diagnóstico en el Congreso
Los integrantes de las comisiones de Relaciones Exteriores del Parlamento, tanto de la Cámara de Diputados como del Senado, han estado atentos a la seguidilla de ataques que han ocurrido en el conflicto.
Esta coyuntura es especialmente sensible para Chile en un contexto en el que el gobierno ha confirmado su participación en la cumbre del BRICS. Esto ha generado el rechazo transversal de parlamentarios integrantes de Relaciones Exteriores.
Uno de los primeros en reaccionar fue el diputado Raúl Soto (PPD), quien ya desde la semana pasada le ha pedido prudencia al gobierno. “Tomar una postura por un bando en desmedro del otro puede causar efectos nocivos para nuestro propio país. Hay que ser prudente, no creo que sea un buen momento para tomar esa decisión”, señaló, en relación con la disputa mundial y con que EE.UU. no integra el BRICS.
Luego del último ataque del país norteamericano, el jefe de bancada de los senadores del Partido Socialista, Juan Luis Castro, se pronunció en la misma línea que Soto, al señalar que “los conflictos en el Oriente Medio son de tal nivel de inflamación que todo lo que haga Chile debe ser extremadamente prudente”.
Y añadió: “Es inconveniente ir al BRICS, porque Rusia, especialmente China, tienen intereses creados hacia Irán”.
Desde el oficialismo, el diputado y candidato presidencial Jaime Mulet (FRVS), expresó sus reparos. “Creo que (Boric) debió haberse reunido con representantes de la oposición, del gobierno, de las comisiones de Relaciones Exteriores, los partidos políticos y tomar una decisión de esta naturaleza”.
Desde la oposición, el senador Rojo Edwards se dirigió al Mandatario para pedirle que el manejo del conflicto quede en manos del canciller. Junto con ello, le pidió a Boric “que si va a participar de la reunión con Irán y con Rusia en el BRICS que clarifique desde antes de ir a Brasil que Chile no va a pertenecer a esa asociación”.
El diputado Diego Schalper (RN), por su parte, sostuvo que “Chile tiene que desistirse de participar, el Presidente tiene que permanecer en nuestro país a la espera de lo que está ocurriendo y no enviar ninguna señal errática”.
Este nuevo ataque de Estados Unidos, incluso, motivó a que Schalper iniciara gestiones con el resto de la comisión de RR.EE. de la Cámara para que sesionen de manera extraordinaria, pues esta semana la corporación está en semana distrital.
Por lo mismo, amparado en el artículo 249 de la Cámara, el diputado solicitará a la presidenta de la instancia, Éricka Ñanco (FA), que le pida a los comités parlamentarios recabar la unanimidad para lograr convocar a la comisión.
Sin embargo, dentro de la instancia hay quienes no están de acuerdo con que dicho espacio legislativo analice esta situación. El diputado Félix González, por ejemplo, aseguró que “la comisión puede fiscalizar, pero no tiene capacidad ejecutiva, eso solo le corresponde al Presidente, y ya se pronunció en contra del ataque de Estados Unidos a Irán”.
Junto con ello, quienes conocen de las gestiones de Schalper -y ante la dificultad de lograr citar a la comisión- el diputado le pedirá una audiencia al canciller para esta semana.
En contra de la asistencia de Boric al BRICS también estuvo el excanciller de Sebastián Piñera, Roberto Ampuero, quien dijo a este medio que “para el Presidente es la hora de la prudencia. Si va a seguir emitiendo declaraciones altisonantes, ajenas a la tradición chilena, sería recomendable que busque antes consenso con la oposición”.
Benjamín Salas, exasesor internacional de Piñera, dijo por su parte que “la asistencia del Presidente a la cumbre del BRICS ha sido un problema desde el principio, porque es parte de una seguidilla de señales de acercamiento con el bloque. Esto no es un hecho aislado y el gobierno parece querer cambiar un eje de nuestra política exterior”.
“La situación se complejiza aún más ahora porque Irán es un Estado miembro del BRICS, y por lo tanto pedirá apoyo al grupo en relación al conflicto armado que se está desarrollando. ¿Por qué sería en los intereses de Chile estar ahí? Yo creo que va en la dirección contraria. La asistencia del Presidente Boric poco prudente", agregó Salas.
Heraldo Muñoz, excanciller de Michelle Bachelet, en tanto, afirmó “que el Presidente asista a la reunión de Río del BRICS no implica compromiso alguno. Irán es una teocracia dictatorial, pero Chile ha asistido a numerosas reuniones donde participan dictaduras, pero manteniendo su soberanía y postura democrática. Sin ir más allá, Chile participa en reuniones de la CELAC donde asisten regímenes dictatoriales”.
