por RedGol
17 de julio de 2025
Ha pasado casi una semana del partido que terminó en victoria de Universidad de Chile ante Colo Colo. Un experto en arbitraje zanja toda la polémica de los penales con peras y manzanas.
Ha pasado casi una semana desde el Superclásico que terminó con victoria de Universidad de Chile ante Colo Colo en el Estadio Nacional. Sin embargo, las polémicas se han tomado el debate durante estos días.
Y es que el partido se definió mediante tres lanzamientos penales, donde dos de ellos fueron cobrados a instancias del VAR, sumada a la novedad de que fue anunciado por parte de Piero Maza a todo el recinto.
Aún así, la discusión fue zanjada por parte de un experto en materia de arbitraje, quien explicó con peras y manzanas por qué el juez del partido cobró de buena manera cada penal. Además, con un detalle que muy pocos se dieron cuenta en uno de ellos.
Experto explica con peras y manzanas por qué se cobraron bien los penales del Superclásico
En las redes sociales se comenzó a viralizar la explicación que desarrolló la cuenta “El Librito Marca”, un experto en decisiones al filo del reglamento y que se dedica a comentar, con peras y manzanas, hechos polémicos del fútbol mundial.
Es así que tomó los tres penales cobrados del Superclásico chileno y desarrolló cada uno de ellos, dando la razón a Piero Maza e incluso con un detalle que muy pocos notaron.
Para el primero, que fue la mano de Emiliano Amor y que abre la cuenta Charles Aránguiz, la cuenta lo explicó así. “Al analizar la jugada detenidamente, el silbante confirmó la infracción debido a que el defensor asume un riesgo de que el balón lo contacte al poner el brazo en esa posición”, señaló. Por eso, se cobra penal sin tarjeta de acuerdo al reglamento 2025-26 de la IFAB.
😱⚽🔵🔴 CONFIRMACIÓN PARA TODO EL ESTADIO
— TNT Sports Chile (@TNTSportsCL) July 12, 2025
Piero Maza, en el #Superclásico197, ratificó que hubo mano de Emiliano Amor tras revisión del VAR y dio penal para #LaU ante #ColoColo, en este #MatchdaySábado.
Disfruta los partidos de la #LigaDePrimera 2025. Suscríbete a HBO Max 📲💻… pic.twitter.com/tEV7alfhwL
En el segundo, que terminó con la salida de Gabriel Castellón y gol de Claudio Aquino, “El Librito Marca” detalla. “El arquero realiza una entrada, pero nunca juega el balón y provoca un contacto al barrerse sin control de su cuerpo”, comenta.
“Algo señalado en la misma regla 12.1 (de la IFAB) como zancadilla. Y al haber detenido un ataque prometedor con tentativa de jugar el balón dentro del área”, agregó.
😱🤔👀 ¡Una jugada que dio de qué hablar!
— TNT Sports Chile (@TNTSportsCL) July 14, 2025
Piero Maza cobró penal a favor de #ColoColo en el #Superclásico197 por esta entrada de Gabriel Castellón, y después fue Claudio Aquino quien lo transformó en gol.
Disfruta los partidos de la #LigaDePrimera 2025. Suscríbete a HBO Max… pic.twitter.com/CSPdSIMKRx
Finalmente, para el más polémico de los tres ante Fabián Hormazábal, la explicación fue con peras y manzanas. “El defensor señalado como infractor sí tocó la esférica. Sin embargo, esto no califica como que lo haya jugado”, comenta en primer lugar.
Luego, señala que “el defensor únicamente roza el balón, pero si lo hubiera jugado, este hubiese sufrido un cambio de dirección o aceleramiento en su movimiento. Y con ellos, el atacante la posesión, pero esto no ocurre”.
Al cierre, hace notar un detalle que muy pocos se dieron cuenta y que fue el gran motivo para validar el penal que sentenció el Superclásico. “Lo que sí sucedió es que el defensor provocó un contacto evidente al patear a su adversario, por lo que este penal también fue bien sancionado.
Mira la viral explicación y que tiene más de 12 mil me gusta en Instagram: