por elmostrador
23 de junio de 2025
El posible contraataque de los ayatolás, nuevos bombardeos y la externalización del conflicto a otras latitudes —o incluso la reaparición de la Yihad, si la paz no llega pronto— son los principales alcances que especialistas chilenos en Medio Oriente prevén tras la incursión bélica de EEUU en Irán.
Los ataques de aviones de Estados Unidos contra tres instalaciones militares iraníes, incluida la instalación nuclear más fortificada de Irán, involucraron directamente al país de Donald Trump en la guerra de Israel con la nación persa. El posible contraataque, nuevos bombardeos, la externalización del conflicto a otras latitudes e incluso la reaparición de la Yihad —si la paz no llega pronto— son los principales alcances que especialistas chilenos en Medio Oriente prevén tras la incursión bélica confirmada por la Casa Blanca sobre tres ciudades bajo la hierocracia de los ayatolás.
“Irán buscará contraataque y los países intermedios tendrán que tomar partido”
“Estados Unidos entró a la guerra directa contra Irán, independientemente de si hizo mucho daño como dice Trump o poco daño a las instalaciones como dicen los iraníes. Iraníes buscará un contraataque. Y esto significa que las bases militares estadounidenses que rodean Irán, en diferentes países, Bahrein, Qatar, Emirato Unido, Arabia Saudita, Irak, se van a ver enfrentar un muy alto riesgo de ataque. Pero tampoco hay que olvidar que Irán tiene capacidad global de atacar. Entonces, en ese sentido, aumenta la probabilidad de que se ataque en Hungría, en Rumanía, en África, en Asia, en América Latina, o incluso dentro del mismo Estados Unidos. Ataques de hacker, sabotajes, terroristas”, aseguró Pablo Franco, experto en Medio Oriente y terrorismo islámico, autor de tres libros sobre la zona.
El analista agrega que habrá un juego donde ya no existe una neutralidad, de países. “Turquía ya tomó partido por Irán, Pakistán ya tomó partido por Irán, Afganistán lo más probable que tome partido por Irán. En ese sentido, ya se desestabiliza la zona, completamente. Irán alista cierre del Golfo de Ormuz, la vía fluvial del sur iraní, que conecta el Golfo Pérsico con el Golfo de Omán, hasta llegar al Mar Arábigo, donde el 30% del suministro mundial de petróleo y el 20% del gas pasa por ahí. Y es un ataque que no va a dejar indiferente a los amigos de Irán, tampoco va a dejar indiferente a los amigos de Estados Unidos. Y los moderados, los países intermedios van a tener que tomar partido”, señala Franco.
“Yo descarto la Tercera Guerra Mundial, no que empiecen a hablar de una Yihad”
Por su parte el analista internacional y también especialista en Oriente Medio y Asia Central, Gilberto Aranda advierte de la posibilidad de atentados terroristas, células durmientes y un conflicto largo donde puede resurgir la llamada Yihad contra Estados Unidos.
“Trump ha incumplido una promesa de campaña, lo que nos da cuenta, una vez más, de su carácter impredecible. Evidentemente vio ganancias en aparecer adelantándose incluso a Israel en un ataque, aunque es probable que yo haya estado antes coordinado. Por lo tanto, lo que nos dijo el otro día fue un señuelo, fue un engaño respecto a las dos semanas. La decisión estaba tomada ya desde hace un tiempo. Me parece que se habla en escenarios bien catastróficos, pero esto puede ser una guerra no necesariamente generalizada, pero va a tener consecuencias en más de un lugar. Pueden haber células durmientes”, dice el académico de la Universidad de Chile.
Y agrega :” Es un escenario múltiple que puede tener consecuencias incluso en ataques a través de los solitarios y lo que quieran de las mermadas milicias pro iraníes en Medio Oriente, Hezbollah, los Houthis, están muy mermadas, pero tampoco podemos decir que estén completamente neutralizadas. Entonces, esto va para algo largo. Además, lo adelantó Trump. Y vamos a ver qué van a decir los ayatolá, porque eventualmente, así como yo descarto la Tercera Guerra Mundial, no descarto que empiecen a hablar de Yihad. Eso es algo importante”.
“Recordemos que Irán fue responsable de los atentados en Buenos Aires”
El ataque realizado por Estados Unidos a Irán este fin de semana marca un punto de inflexión en el conflicto en Medio Oriente. Según el experto en seguridad internacional Guillermo Holzmann, este evento establece un nuevo parámetro respecto a la capacidad y voluntad de Estados Unidos de intervenir directamente en conflictos armados.
Holzmann indica que el ataque también funciona como advertencia para el conflicto en Ucrania y para Israel. Con esta acción, el presidente Donald Trump asume el control sobre el desarrollo futuro del conflicto, dejando a Irán con limitada opción de aislamiento. Un ataque de esta magnitud por parte de Estados Unidos solo fue posible tras una notificación a China y a Rusia.
Ante esta situación, Holzmann plantea que Irán enfrenta varias alternativas. La primera, indica, es una continuación de la respuesta militar contra Israel utilizando drones y misiles balísticos. La segunda opción consiste en ejercer presión sobre países aliados, especialmente Emiratos Árabes Unidos, mediante el cierre o la amenaza a la navegación en el Estrecho de Ormuz, lo que podría afectar negativamente la economía mundial y activar grupos radicales afines como los Houthis en Yemen o Hezbollah en Líbano y América latina.
“Recordemos que Irán mantiene relaciones diplomáticas con Venezuela y Bolivia, y ha hecho acercamiento con otros países. También recordemos que Irán, en su minuto, fue responsable de los atentados contra la embajada israelí en Buenos Aires. En consecuencia, hay acá una suerte de advertencia o alerta, al menos, en términos de cómo podría reaccionar Irán. Entonces, la pregunta que queda es si Irán efectivamente va a reaccionar o no. Por el momento, lo que se hace es que los servicios de inteligencia y seguridad de distintos países, partiendo por Estados Unidos, empiezan a tomar las medidas necesarias preventivas para poder evitar o neutralizar si efectivamente se da alguno de los casos que hemos reseñado”, dice Holzmann.
