El actor Álvaro Rudolphy y el locutor Sandro Larenas (la voz de Garfield para el merado latinoamericano) declararon contra Amazon en el marco de la demanda de ChileActores por el usufructo de producciones chilenas en la plataforma Prime Video sin pagar los derechos correspondientes.
El litigio, que data de 2023, enfrenta a la corporación local contra la firma Amazon.com Services LLC, controladora de la plataforma, y refiere a la reproducción en línea de populares títulos nacionales como “La Jauría”, “Los 80”, “Perdona nuestros pecados” y “Secretos de familia”, entre otros.
De acuerdo al diario La Tercera, la audiencia de Rudolphy y Larenas ocurrió el jueves pasado en el Primer Juzgado Civil de Santiago. Según la demanda de ChileActores, Amazon ha infringido la Ley de Propiedad Intelectual al no suscribir convenios de pago con el ente gremial.
“Somos un rubro que tiene un oficio bastante inestable y precario, en el cual los trabajos, que se concentran en cortos períodos de tiempo, generan esta misma inestabilidad y una de las maneras de poder mantenerse en este oficio o profesión es mediante lo que corresponde a nuestros derechos como intérpretes”, comentó el actor de Mega.
“Los actores más jóvenes, que empiezan a hacerse un espacio en el mundo laboral requieren de una suerte de estabilidad que les permita desarrollar su oficio y, no caigan en la imposibilidad de desarrollarlo, debido a que los contratantes y las empresas que emiten, distribuyen y repiten las emisiones se niegan a pagar lo que por Ley les corresponde”, agregó.
“El derecho a remuneración por comunicación pública no solamente está en la Ley 20.243, sino también está en tratados internacionales que Chile ha suscrito y ha ratificado. Por tanto, también es parte del derecho internacional chileno (…). Este no es un beneficio de un grupo de actores, sino que es un derecho legal consagrado. No estamos pidiendo ningún favor, estamos simplemente reclamando un derecho”, dijo.
“No es caridad, sino que una obligación legal lo que estamos solicitando. Es básicamente, un acto de justicia”, cerró Álvaro Rudolphy. La defensa de Amazon, según La Tercera, sostiene que la firma no tiene presencia directa en el país, que la distribución de contenidos se realiza desde el extranjero y que la legislación local, por lo mismo, no sería aplicable.
En Chile, el caso de Amazon difiere con el de otras compañías de streaming, que sí han suscrito pagos con entes gremiales locales.
